大家應(yīng)該都已經(jīng)聽說，上周四國慶節(jié)期間，美國知名主流媒體“彭博社”刊登了一篇惡毒栽贓咱們中國的文章，說中國軍方要求為美國電腦硬件企業(yè)“超微”生產(chǎn)服務(wù)器主板的中國工廠為其在主板中植入了一種只有米粒大小的“間諜芯片”，并通過這一“逆天黑科技”成功入侵了美國知名IT企業(yè)蘋果和亞馬遜。

不過，這一震驚了全世界的報道反而先后遭到了美國相關(guān)IT企業(yè)、政府部門的否認——甚至連彭博社在這篇報道中所采訪的一位專家，都公開站出來指出這篇報道的真實性存在嚴重疑問。（詳見我們前天的報道：中國終獲清白，但已經(jīng)來不及了……）

可這彭博社雖然至今仍未能拿出任何證據(jù)證明這篇報道的真實性，卻似乎并不打算認錯道歉。昨天，他們又新刊登了一篇繼續(xù)炒作所謂“中國間諜芯片”的文章，宣稱被入侵的還有美國的多家通訊公司。

然而，這篇彭博社的最新報道卻再次遭到了美國IT界數(shù)位專業(yè)人士的圍毆和群嘲！

“新的證據(jù)”

上圖中這篇宣稱“美國通訊公司也被曝出被中國間諜芯片入侵”的報道，是美國“彭博社”于昨天凌晨發(fā)布的。這篇報道也被普遍視為是這家美國主流媒體在美國各界對于其上周四那篇“中國間諜芯片”報道的重重質(zhì)疑聲下，給出的一個最新的“回應(yīng)”。

然而，彭博社并沒有在這篇后續(xù)報道中回應(yīng)美國許多IT專業(yè)人士對其先前報道中很多“合理性”和“邏輯性”問題的質(zhì)疑，也并沒有從支撐他們之前那篇報道的17個“匿名信源”那里拿出任何可以證明所謂的“中國間諜芯片”真實存在的實體證據(jù)，而是采訪了一個新的“報料人”，并宣稱這個人有證據(jù)可以證明“中國間諜芯片”還入侵了美國的幾個大型的電信通訊公司。

根據(jù)彭博社的說法，這個新出現(xiàn)的報料人名叫“Yossi Appleboum”，曾供職于以色列軍方的情報部門，目前則是美國一家信息安全企業(yè)的老板。彭博社還強調(diào)說這家企業(yè)的其他高管也都有在以色列或美國情報部門工作的背景。

而這位Yossi Appleboum在接受彭博社采訪時宣稱，他曾在給美國一些大型通訊公司進行安全監(jiān)測的時候，發(fā)現(xiàn)一個“超微”公司的服務(wù)器存在“通訊異常”的情況，進而通過檢測發(fā)現(xiàn)了一個【被植入在服務(wù)器以太網(wǎng)卡連接口的“間諜芯片”】。

Yossi Appleboum還稱，“西方情報部門的相關(guān)人士”告訴他，這個出問題的服務(wù)器是在超微公司在中國廣州的工廠生產(chǎn)的。而彭博社在撰寫這一部分的時候則非常奇怪地強調(diào)了“廣州距離有中國硬件硅谷之稱的深圳很近”以及“深圳還是中國大型企業(yè)騰訊和華為的所在地”。

另外，Yossi Appleboum還表示他曾在多個找中國工廠代工的美國電腦硬件廠家的產(chǎn)品中，都發(fā)現(xiàn)有類似的硬件入侵行為，并表示這些產(chǎn)品在中國的供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)面臨很大的安全風險，因為中國人有“數(shù)不清”的機會可以令這些產(chǎn)品在離開中國前就被入侵。

然而，就和彭博社10月4日的那篇報道一樣，不論是彭博社還是彭博社所采訪的這個Yossi Appleboum，都沒有拿出任何能告訴人們這個所謂的間諜芯片長啥樣，或者是否存在的實體證據(jù)——抑或是有可以證明所謂的來自中國的入侵存在的數(shù)據(jù)證據(jù)。

而且Yossi Appleboum在報道中所提及的所謂的“西方情報部門”也只是一個很模糊的概念，他并沒有給出任何更具體的可以作證他說法的“信源”。

不過，這一新證據(jù)的出現(xiàn)還是令美國以及中國許多一直在關(guān)注此事進展的專業(yè)人士和媒體人“興趣盎然”，紛紛開始對彭博社的這篇最新報道展開了驗證與核實。

比如我們《環(huán)球時報》的記者昨天就聯(lián)系了那個Yossi Appleboum，想進一步詢問他“間諜芯片”的事情，可奇怪的是，他卻拒絕回應(yīng)媒體一切關(guān)于硬件問題的采訪，只愿意談“供應(yīng)鏈”的問題……